Stop mRNA Vaccins!

Absoluut. De theorie van mRNA-vaccins wordt al meer dan 35 jaar bestudeerd en geen enkele versie werd al commercieel in roulatie gebracht. Noch voor dieren, mensachtigen en mensen. Alle vaccins die al (snel of traag) werden ontwikkeld hebben onvoorziene neveneffecten opgeleverd. Voor alle mRNA-vaccins die al ontwikkeld werden zijn er verschrikkelijke neveneffecten naar boven gekomen, waaronder een plotse dood, onvruchtbaarheid, levenslange handicaps, ongeneeslijke ziekten, enz.

Ref.: Prof. Dolores Cahill, why people will start dying a few months after the first mRNA vaccination, and prof. Alexandra Henrion-Caude on the lack of informed consent when vaccinating people.
Prof. Dolores Cahill elaborating on risks of mRNA vaccination
Prof. Alexandra Henrion-Caude analyzes the different measures: masks, testing, vaccines...

Absoluut. De vaccins kregen een voorwaardelijke licentie aangezien de eigenlijke fase-3 van de vaccinstudies nog niet afgerond zijn! De wereldbevolking wordt dus met een experimenteel vaccin ingespoten!

Ref.:

• Prof. Dolores Cahill, why people will start dying a few months after the first mRNA vaccination, and prof. Alexandra Henrion-Caude on the lack of informed consent when vaccinating people.
  Prof. Dolores Cahill elaborating on risks of mRNA vaccination
  Prof. Alexandra Henrion-Caude analyzes the different measures: masks, testing, vaccines...
• De verwachte einddatum van de studie van het Pfizer/BioNTech-vaccin wordt niet verwacht voor eind januari 2023 De verwachte einddatum van de studie van het Modernavaccin wordt niet verwacht voor eind november 2021 De verwachte einddatum van de studie van het AstraZenecavaccin wordt niet verwacht voor eind februari 2023

Op dit moment is er niemand die weet of eender welk COVID-vaccin veilig en effectief is, en voor hoelang het actief blijft. Het is simpelweg onmogelijk om te bepalen of de vaccins veilig en/of effectief zijn aangezien de testfases erg weinig mensen bestudeerd hebben die borstvoeding gaven, met een auto-immuunziekte, met allergieën, enz. Elk van de mRNA-vaccins werd getest op gezonde mensen van verschillende leeftijden, gaande van 12-85. Deze experimentele vaccins worden nu ingespoten in de algemene bevolking, zonder voorafgaande grondige medische check-up, en zonder adekwate opvolging.

Ref.:

• Prof. Dolores Cahill, why people will start dying a few months after the first mRNA vaccination, and prof. Alexandra Henrion-Caude on the lack of informed consent when vaccinating people.
  Prof. Dolores Cahill elaborating on risks of mRNA vaccination
  Prof. Alexandra Henrion-Caude analyzes the different measures: masks, testing, vaccines...
• De verwachte einddatum van de studie van het Pfizer/BioNTech-vaccin wordt niet verwacht voor eind januari 2023 De verwachte einddatum van de studie van het Modernavaccin wordt niet verwacht voor eind november 2021 De verwachte einddatum van de studie van het AstraZenecavaccin wordt niet verwacht voor eind february 2023

De eerste menselijke proeven met mRNA-vaccins vonden pas een paar jaar geleden plaats. Deze eerste proeven bevestigden dat (i) mogelijke veiligheidsproblemen van lokale en systemische ontsteking in toekomstige preklinische en klinische onderzoeken moeten worden geëvalueerd; (ii) sommige van de op mRNA gebaseerde vaccinplatforms induceren krachtige reacties van het immuunsysteem die in verband zijn gebracht met ontsteking en auto-immuniteit, en (iii) de blootstelling aan een mRNA-vaccin bevorderde bloedstolling en pathologische trombusvorming. Deze studies concluderen dat veiligheid voortdurende evaluatie vereist, aangezien de mRNA-technologie voor het eerst bij mensen wordt gebruikt en moet worden getest bij grotere patiëntenpopulaties.
Dit betekent dat deze mRNA-vaccins niet veilig en effectief werden bevonden!

Ref.:

• mRNA vaccines — a new era in vaccinology
• Preclinical and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 Influenza Viruses
• Safety and immunogenicity of a mRNA rabies vaccine in healthy adults: an open-label, non-randomised, prospective, first-in-human phase 1 clinical trial

Er is nog nooit een mRNA-vaccin succesvol geweest sinds dit type vaccins werd uitgevonden, en er zijn nog alleen maar kleinschalige onderzoeken en experimenten mee uitgevoerd.
Een studie uit 2012 toonde aan dat muizen die een mRNA-vaccin tegen het originele SARS-CoV-virus van 2003 hadden gekregen enkele dagen na de vaccinatie ernstige infecties ontwikkelden wanneer ze werden blootgesteld aan andere virussen dan het SARS-CoV-virus. Geen enkele van de muizen uit de controlegroep ontwikkelde soortgelijke infecties. Deze studie concludeert dat voorzichtigheid is geboden bij het toepassen van een op mRNA gebaseerd SARS-CoV-vaccin bij mensen.
Het probleem ligt in het feit dat een op mRNA gebaseerd vaccin ervoor zorgt dat de lichaamscellen eiwitten beginnen te produceren die het immuunsysteem kan herkennen als viraal, en dit leidt tot niets minder dan een onmogelijk te stoppen auto-immuunziekte. Het lichaam blijft namelijk zelf virale eiwitten produceren die voortdurend een reactie van het immuunsysteem blijven uitlokken.
Dit fenomeen wordt een antilichaamsafhankelijke respons (ADE), `cytokinestorm`, `immuno priming` of `immuno super priming` genoemd, en dit verklaart waarom er tijdens de afgelopen decennia geen enkel mRNA-gebaseerd vaccin werd vergund voor coronavirussen. Zodra het mRNA zich in een lichaamscel bevindt zet het deze cel aan omel aan om viruseiwitten aan te maken, en wanneer het lichaam dan wordt blootgesteld aan een van nature circulerend coronavirus, bijvoorbeeld een maand of een jaar of een paar jaar na de vaccinatie, dan worden de gevaccineerde mensen erg ziek door de cytokinestorm die door de nieuwe blootstelling wordt veroorzaakt.
Deze studie maakt ook melding dat dit fenomeen zich ook heeft voorgedaan tijdens een experiment met een soortgelijk vaccin voor het RSV-virus dat werd ingespoten bij 35 kinderen. Toen deze kinderen later een nieuw RSV-virus tegenkwamen, werden de meeste van deze kinderen bijzonder ziek door een ernstige infectie. Deze ziekte leidde tot een hoge frequentie van ziekenhuisopnames en 2 van de 35 kinderen zijn overleden (5,7%). De conclusie van deze observatie was dat de ziekte werd versterkt door de eerdere vaccinatie.
Het is dus bijzonder belangrijk dat mensen zich realiseren dat iedereen die met een mRNA-vaccin werd ingespoten, na het inenten, voor de rest van zijn of haar leven een veel groter risico loopt om ernstig ziek te worden, en dit omdat de persoon werd gevaccineerd.
Het is ook belangrijk zich te realiseren dat het zou kunnen zijn dat de mensen het verband niet leggen tussen de vaccinatie en het (zwaar) ziek worden of sterven. Zonder vaccinatie zouden deze mensen hoogstwaarschijnlijk niet erg ziek worden, maar door de versterkte auto-immuunrespons wordt deze veelal onschuldige virale blootstelling levensbedreigend.
Bij een sterfgeval van een gevaccineerde persoon moet er altijd nagegaan worden of deze persoon door de vaccinatie is gestorven, of door een andere oorzaak. De situatie die moet vermeden worden is deze waarin een persoon een paar maanden na de vaccinatie verkeerdelijk wordt geregistreerd als een COVID-19 of COVID-21-dode. Als een autopsie aan het licht brengt dat de overledene aan de gevolgen van orgaan- of nierfalen is gestorven, werd de dood veroorzaakt door de vaccinatie met een mRNA-vaccin! Dit verklaart waarom het nodig is om nauwkeurig op te volgen hoeveel en waaraan mensen sterven. Daarom hebben het Verenigd Koninkrijk en de Europese Commissie een aanbesteding uitgeschreven om grote aantallen van deze overlijdens op te volgen. Zodra het aantal sterfgevallen begint toe te nemen, moeten deze echt onderscheiden worden van COVID-19 of COVID-21, aangezien ze veroorzaakt werden door het verhoogde sterfterisico als gevolg van het vaccineren met een mRNA-vaccin, en niet vanwege een circulerend virus.

Ref.: Prof. Dolores Cahill, why people will start dying a few months after the first mRNA vaccination, and prof. Alexandra Henrion-Caude on the lack of informed consent when vaccinating people.
Prof. Dolores Cahill elaborating on risks of mRNA vaccination
Prof. Alexandra Henrion-Caude analyzes the different measures: masks, testing, vaccines...

Een cytokinestorm is een bekende bijwerking van veel vaccins. Wanneer mRNA, genen of een vaccin in het lichaam worden geïnjecteerd, worden alle natuurlijke immuunresponssystemen omzeild. Deze immuunreactiemechanismen voorkomen normaal gesproken dat het virus binnendringt in het lichaam, maar door de injectie komt er plotseling een grote hoeveelheid vreemd mRNA van het virus in het lichaam terecht, en dit mRNA gebruikt vervolgens de menselijke machinerie om menselijke eiwitten aan te maken lijken op het virus. Dit zorgt ervoor dat er zich plotseling virusmateriaal in het lichaam bevindt, en het immuunsysteem ziet deze viruseiwitten aan als lichaamsvreemd. Hierdoor stijgt de natuurlijke immuunrespons.
Normaal gesproken is het immuunsysteem in staat om het virus uit de weg te ruimen omdat het maar een paar virale deeltjes per keer moet wegwerken, maar wanneer er mRNA via een vaccin wordt geïnjecteerd, kan dit erg dodelijk zijn. Het mRNA werkt namelijk van binnenuit de menselijke cellen en stimuleren de immuunrespons dus van binnenuit het lichaam, waardoor het letterlijk onmogelijk is om van die virale deeltjes ooit nog vanaf te geraken. Het menselijk lichaam is zelf de bron geworden van het virale eiwit, en het immuunsysteem blijft zo het eigen lichaam aanvallen.
Het immuunsysteem produceert dus antilichamen om de virale eiwitten weg te werken, maar het kan onmogelijk alle virale eiwitten uit het lichaam verwijderen omdat deze continu blijven bij komen. Zodra dit proces gestart wordt, is het lichaam in feite een ​​genetisch gemodificeerd organisme dat niet alleen viruseiwitten blijft maken, maar ook de antilichamen ervoor en de eigen menselijke eiwitten.
Als de mens na verloop van tijd opnieuw een coronavirus of een RSV-virus tegen komt, en als dit virus wordt ingeademd, dan zou het niet-gevaccineerde menselijke lichaam normaal gesproken deze virale deeltjes door een natuurlijk reactie van het immuunsysteem kunnen wegwerken. Als daarentegen een gevaccineerde persoon plotseling een paar virussen inademt, zal dit plotseling de productie van antilichamen starten. Normaal gezien worden deze antilichamen over een week of twee geproduceerd, maar bij de gevaccineerde persoon wordt de antilichaamrespons ineens massaal geactiveerd, en wordt elke cel van het menselijk lichaam aangevallen. Dit zorgt ervoor dat de antilichamen alle lichaamscellen en de organen gaan aanvallen.
Hierdoor wordt het erg waarschijnlijk dat mensen een septische shock ontwikkelen, en zodra dit gebeurt treedt er binnen 3-4-5 dagen orgaanfalen op en als ze binnen de 7-10 dagen geen vitamine C krijgen zullen deze mensen sterven.
Om de werkelijke doodsoorzaak te bepalen moet er een autopsie uitgevoerd worden: de patholoog kan gemakkelijk zien of alleen de longen ontstoken zijn (en dan werd de dood door een virale infectie veroorzaakt), ofwel is de ontsteking systemisch. In het laatste geval werd de dood veroorzaakt door het falen van de organen en/of de nieren, en werd de dood veroorzaakt door de vaccinatie, en niet door een virus.

Ref.: Prof. Dolores Cahill, why people will start dying a few months after the first mRNA vaccination, and prof. Alexandra Henrion-Caude on the lack of informed consent when vaccinating people.
Prof. Dolores Cahill elaborating on risks of mRNA vaccination
Prof. Alexandra Henrion-Caude analyzes the different measures: masks, testing, vaccines...

The New York Times' Coronavirusvaccintracker geeft een erg goed overzicht van alle coronavirusvaccins en hun huidige status (fase 1/2/3-tests, goedgekeurd voor vroegtijdig of beperkt gebruik, volwaardig goedgekeurd, en afgekeurde vaccins). De theoretische achtergrond van de vaccintypes die zich in fase 3 bevonden in oktober 2020:

• Geïnactiveerde vaccins worden fysiek of chemisch onschadelijk gemaakt. Deze methode wordt vaak gebruikt omdat er (1) meerdere viruseiwitten aan het lichaam gepresenteerd worden en het immuunsysteem dus op meerdere delen immuniteit kan ontwikkelen, (2) ze een stabiele productie van antigenen stimuleren, en ze (3) kunnen gemakkelijk worden geproduceerd in grote hoeveelheden.
  Gezuiverde geïnactiveerde virussen worden traditioneel gebruikt voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld griepvaccins.
  Voorbeelden van dit type vaccin voor SARS-CoV-2: geïnactiveerd SARS-CoV-2-vaccin met aluminiumhydroxide door Sinovac, geïnactiveerd vaccin door Wuhan Institute of Biological Products / Sinopharm, en geïnactiveerd vaccin door Beijing Institute of Biological Products / Sinopharm
• Levende verzwakte vaccins zijn succesvol gebleken in het behandelen van infecties zoals pokken en poliomyelitis. Drie SARS-CoV-2 levend verzwakte vaccinkandidaten zijn in de running, maar deze zijn niet erg veelbelovend.
• mRNA-vaccins zijn nucleïnezuurvaccins. Deze vaccins produceren in de menselijke cellen virale eiwitten. mRNA-vaccins vertegenwoordigen een veelbelovend alternatief vergeleken met conventionele vaccins vanwege hun hoge potentie, de snelheid waarmee ze kunnen ontwikkeld worden, en de kostenefficiënte productie.
  De veiligheid en de werkzaamheid van het gebruik van mRNA-vaccins bij mensen is echter nog altijd onbekend.
  Voorbeelden van dit type voor SARS-CoV-2: BNT162b1 van Pfizer / Fosun Pharma / BioNTech, mRNA-1273 door Moderna / NIAID
• DNA vaccins zijn ook nucleïnezuurvaccins. DNA-vaccins hebben een groot therapeutisch potentieel, maar hebben als nadeel dat de DNA-moleculen het kernmembraan van een cel moeten passeren om actief te worden, en ze leveren over het algemeen een lage bescherming op.
  Er zijn geen voorbeelden van dit type voor SARS-CoV-2
• Vectorvaccins zijn over het algemeen gemaakt van een dragervirus, zoals een adeno- of een pokkenvirus. Vectorvaccins worden ontworpen om een relevant gen van het virus te dragen. Het belangrijkste voordeel van vectorvaccins is dat het virus een virale infectie uitlokt, waardoor het aangeboren immuunresponsen gestimuleerd wordt om antilichamen aan te maken.
  Voorbeelden van dit type vaccin voor SARS-CoV-2: Adenovirus Type 5 Vector door CanSino Biological Inc./Beijing Institute of Biotechnology, ChAdOx1 nCoV-19 door University of Oxford / AstraZeneca, Adeno-gebaseerd (rAd26-S + rAd5-S) door Gamaleya Research Institute, Ad26COVS1 door Janssen Farmaceutische bedrijven
• Subeenheidvaccins bevatten virale eiwitten en hebben het potentieel om werkzaam te zijn bij het beschermen van dieren of mensen tegen virale infecties, maar ze kunnen onevenwichtige immuunsysteemreacties veroorzaken.
  Er zijn geen voorbeelden van dit type voor SARS-CoV-2
  
• Vaccins met virusachtige deeltjes vormen een ander type vaccin dat op eiwitten gebaseerd is. Ze bestaan uit eiwitten uit de virale capside. Deze vaccins stimuleren een hoge immuunrespons vanwege hun repetitieve structuur, en zijn veiliger dan verschillende andere vaccinplatforms omdat ze uit geen genetisch materiaal bestaan.
  Er zijn geen voorbeelden van dit type voor SARS-CoV-2

Ref.: Systematic review of SARS-CoV-2 vaccine candidates

Beide termen benoemen dezelfde eigenschap die onderzocht wordt, maar de term `werkzaamheid` wordt gebruikt onder ideale omstandigheden en de term `effectiviteit` wordt gebruikt wanneer een vaccin in een reële situatie gebruikt wordt.

Ref.: How is vaccine efficacy calculated?

De werkzaamheidsgegevens van de verschillende mRNA-vaccins zijn echt indrukwekkend: het Pfizer/BioNTech-vaccin is 95% werkzaam; het Modernavaccin is 94.5% werkzaam; het Sputnikvaccin is 92% werkzaam, en het AstraZeneca-Oxfordvaccin heeft een werkzaamheid van 70% tot 90%.
Dit zijn erg hoge cijfers, maar in de realiteit werden deze berekend op basis van erg weinig bestudeerde, en allemaal gezonde, personen en werden deze gedurende amper een paar maanden geobserveerd! Niemand kent de echte cijfers wanneer deze experimentele vaccins worden ingezet in een doorsnee bevolking die niet helemaal gezond is en waarvan er mensen buiten de onderzochte leeftijdscategoriën vallen.
De werkzaamheid van het vaccin wordt gedefinieerd als de relatieve risicoreductie in de gevaccineerde groep ten opzichte van de niet-gevaccineerde groep. De werkzaamheid wordt berekend als de verhouding van (het verschil van het risico in de niet-gevaccineerde groep minus het risico in de gevaccineerde groep), gedeeld door het risico van de niet-gevaccineerde groep.
Een ideaal vaccin heeft een ideale werkzaamheid van 100% = 1, aangezien deze werkzaamheid het resultaat is van de deling van (het ongevaccineerde risico min het nulrisico), gedeeld door het ongevaccineerde risico, en dit is gelijk aan (1 min het relatieve risico).
Het opmerkelijke is dat het risico niet zomaar een eenvoudige maat is voor het aantal personen dat ziek werd in de ene groep ten opzichte van de andere groep.
Neem bijvoorbeeld de gegevens van het Pfizervaccin: 43448 mensen hebben injecties ontvangen in de 3de fase van het vaccinonderzoek.
De testfase liep over een periode van zowat 3 maanden, waarin 170 mensen COVID-19 hebben opgelopen: 8 gevaccineerde mensen en 162 niet-gevaccineerden.
21720 Deelnemers werden gevaccineerd en 21728 kregen een placebo toegediend.
Na twee maand waren er dus 21712 gevaccineerden die niet ziek waren geworden, en 21566 van de niet-gevaccineerden werden niet ziek.
De gevaccineerde mensen lopen dus een risico van 8/21720 = 0.037%.
De niet-gevaccineerde mensen lopen dus een risico van 162/21728 = 0.746%.
Het relatieve risico tussen beide groepen wordt verkregen door de risico's te delen: 0.037/0.746 = 0.0494 = 4.94%.
De gevaccineerde mensen lopen dus zowat 5% van het risico van de niet-gevaccineerde mensen om het virus op te lopen. Dit betekent dus dat 95% = 100%-5% van de gevaccineerde mensen de ziekte gedurende de studie de ziekte niet hebben opgelopen.
Kanttekening: deze tests liepen tijdens de maanden mei-september 2020. Het virus was, vergeleken met de wintermaanden, veel minder actief tijdens deze periode, waardoor er een erg lage besmettingsgraad opgetekend werd: amper 170 mensen kregen COVID-19. Daarom is het een terechte observatie dat de werkzaamheid van deze vaccins ongelofelijk hoog is.

Ref.: How is vaccine efficacy calculated? en Safety and Efficacy of the BNT162b2 (Pfizer/BioNTech) mRNA Covid-19 Vaccine

De verschillende authoriteiten hebben alleen een voorwaardelijke toelating of een toelating voor uitzonderlijk gebruik uitgereikt Dit betekent dat deze administraties de vaccinproducenten verplichten om hen onmiddellijk in te lichen mochten ongewenste effecten zoals serieuze infecties en/of de dood aan het gebruik van deze vaccins zouden kunnen worden toegeschreven.

Ref.: Conditional marketing authorization granted by the European Medicines Agency (EMA) and COVID-19 Vaccines Authorized for Emergency Use by the US Food and Drug Administration (FDA)

Ja. Het proces met de naam "reverse-transcriptie" zorgt ervoor dat mRNA in het echte DNA kan opgenomen worden. Dit proces gebruikt het enzyme reverse-transcriptase. Er zijn veel van deze enzymes, en elk van die enzymes zorgt ervoor dat het genoom van mRNA in het genoom van de gastheer wordt vermenigvuldigd.
Merk trouwens op dat de "rt" van de beruchte rt-PCR-test niet realtime betekent, maar wel "Reverse Transcription" aan de hand van reverse-transcriptase. Dit betekent dat iedereen die ook maar een beetje vertrouwd is met deze materie, weet dat het fout is te beweren dat mRNA niet in DNA kan omgezet worden!

Factcheckers en vaccingelovers `vergeten` dat dit enzyme bestaat en wat het doet, zoals bvb in een BBC-interview waarbij drie `onafhankelijke` wetenschappers hierover bevraagd worden. Elk van deze `experten` beweert dat het onmogelijk is datd een coronavirusvaccin het menselijk DNA kan veranderen.

Ref.: Reverse Transcriptase; examples of different reverse transcriptase enzymes; What are the differences between PCR, RT-PCR, qPCR and RT-qPCR?